湖南法治報訊（通訊員 吳杰）鄰里之間，和睦為貴，然日常相處中，因通行、地界等問題引發(fā)的矛盾時有發(fā)生。近日，湖南省新晃侗族自治縣人民法院聚焦群眾 “急難愁盼”，秉持司法為民、定分止?fàn)幍睦砟睿?lián)合當(dāng)?shù)卣?、國土部門，通過多次釋法明理、實地勘查，有條不紊推進調(diào)解工作，成功化解一起鄰里相鄰權(quán)糾紛，讓反目鄰里重歸和睦，以司法溫情守護鄉(xiāng)村鄰里情。
本案中，原告楊某1與被告楊某2均為新晃侗族自治縣扶羅鎮(zhèn)磨溪村八廖組村民，雙方房屋相鄰，原本和睦的鄰里關(guān)系，因2025年5月被告在雙方房屋間的入戶必經(jīng)通道修建厚圍墻被打破。圍墻的修建導(dǎo)致原告入戶通行受阻，不僅影響其正常生產(chǎn)生活，還引發(fā)了房屋維護等方面的爭議，雙方就圍墻修建合法性、是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞，村組多次調(diào)解未果后，扶羅鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會介入調(diào)解，雖先后組織兩次現(xiàn)場調(diào)解，釋明《中華人民共和國民法典》相鄰關(guān)系相關(guān)規(guī)定，但雙方核心分歧仍無法調(diào)和，調(diào)解程序終止。
為妥善化解這起鄰里糾紛，避免矛盾進一步激化，新晃法院受理該案后，高度重視此類涉民生、涉鄉(xiāng)村的相鄰權(quán)糾紛，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，將實質(zhì)性化解矛盾作為辦案目標(biāo)。承辦法官深知鄰里糾紛的特殊性，一紙判決雖能定分止?fàn)?，卻可能讓鄰里情誼徹底破裂，因此決定多措并舉推進調(diào)解工作。辦案過程中，承辦法官聯(lián)合當(dāng)?shù)卣?、國土部門工作人員組成調(diào)解專班，先后三次前往糾紛現(xiàn)場開展實地勘查，精準(zhǔn)丈量房屋間距、圍墻位置與尺寸，核實宅基地權(quán)屬、歷史通行通道等關(guān)鍵信息，全面掌握糾紛的來龍去脈與核心爭議點。
針對雙方各執(zhí)己見的情況，調(diào)解專班秉持平等自愿、合法公正的原則，多次組織雙方當(dāng)事人面對面溝通，逐一對雙方進行釋法明理，結(jié)合《中華人民共和國民法典》中關(guān)于相鄰?fù)ㄐ袡?quán)的相關(guān)法律規(guī)定，剖析圍墻修建行為對相鄰方權(quán)益的影響，同時從鄰里相處、鄉(xiāng)情鄉(xiāng)俗的角度，引導(dǎo)雙方換位思考，體諒彼此的實際情況。對于被告提出的道路修建、宅基地權(quán)屬等訴求，國土部門工作人員現(xiàn)場進行專業(yè)解答，明晰宅基地邊界與土地使用相關(guān)規(guī)定，政府工作人員則從鄉(xiāng)村治理、鄰里和諧的角度進行勸導(dǎo)，化解雙方的對立情緒。
經(jīng)過調(diào)解專班的耐心疏導(dǎo)與多方協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人終于放下分歧，達成和解共識。被告楊某2同意對修建在其房屋座向右側(cè)的圍墻予以部分拆除，原告楊某1一家可從被告房屋座向右前方的道路正常通行，同時自愿補償被告3000元并當(dāng)庭付清，且放棄其他訴訟請求。至此，這起僵持已久的鄰里相鄰權(quán)糾紛得以圓滿化解，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，原本劍拔弩張的鄰里關(guān)系恢復(fù)平和。
此次糾紛的成功調(diào)解，是新晃法院踐行新時代 “楓橋經(jīng)驗” 的生動實踐，也是法院與政府、國土部門聯(lián)動化解基層矛盾的有效探索。案件辦理過程中，法院充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用，聯(lián)動基層行政部門的專業(yè)優(yōu)勢與基層治理力量，將法律服務(wù)延伸至鄉(xiāng)村一線，通過實地勘查、精準(zhǔn)釋法、耐心調(diào)解，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又兼顧了鄰里情誼，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
下一步，新晃法院將持續(xù)聚焦基層鄰里糾紛、宅基地糾紛等涉民生案件，進一步深化府院聯(lián)動、部門協(xié)同的矛盾糾紛化解機制，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，以更接地氣、更暖民心的方式化解基層矛盾，用司法力量守護鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定，為推進基層治理現(xiàn)代化提供堅實的司法保障。
責(zé)編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
